Voor het derde jaar op rij onderzocht Social Embassy de inzet van social media door top 100 merken. Uit het onderzoek blijkt dat social media een vaste plek heeft gekregen binnen bedrijven. De verantwoordelijkheid voor social media is bij de meeste bedrijven ondergebracht bij marketing die ook het budget beheert. Daarvoor heeft ruim 40% van de onderzochte merken een Social Media Manager aangesteld en zijn er gemiddeld 2 tot 3 mensen verantwoordelijk voor het volgen van en reageren op vragen en klachten van consumenten.

Ook zijn campagnes op sociale netwerken populair. Van de merken die inzage wilden geven in hun budget, geeft 16% aan dat dit meer dan € 100.000,- bedraagt. 69% van de bedrijven verwacht het budget voor social media in 2012 te verhogen, zo blijkt uit de vierde editie van de Social Media Monitor.

Merken zijn over de gehele linie actiever geworden. YouTube is het meest populaire netwerk gebleven voor merken, gevolgd door LinkedIn en Twitter. Facebook is in populariteit het hardst gegroeid, 62% van de onderzochte merken is inmiddels actief op het snelgroeiende sociale netwerk. De ranglijst wordt aangevoerd door Vodafone dat social media onder meer inzet voor marketing, service en recruitment. De top van de ranglijst wordt gedomineerd door dienstverlenende organisaties in telecom, energie of financiële dienstverlening, FMCG merken worden echter ook steeds actiever.

“Social media is een enorme groeimarkt. Bedrijven stellen zichtzelf niet langer de vraag of zij er iets mee moeten, maar worstelen nog wel met de uitvoering. Op dit moment is de focus bij de inzet van social media erg intern gericht. Bedrijven zijn vooral bezig met organisatie en tooling. Slechts 35% van top 20 merken haalt meer dan de helft van het maximum aantal punten op engagement. In 2012 zal daar de echte ontwikkeling plaatsvinden,” aldus Steven Jongeneel, Oprichter van Social Embassy. (via)

Privacy

Wie de socialenetwerksites minder gebruikt, doet dat in de eerste plaats uit bezorgdheid om privacy, iets waar Facebook slecht scoort of toch althans de perceptie tegen heeft. Jongeren (22 procent) zitten daar minder mee in dan ouderen (33 procent). Een op drie vindt het niet meer leuk, wat kan wijzen op een zekere moeheid bij de early adopters.

Meer versus minder

Toch zijn er nog altijd meer jongeren die de sociale media meer en meer gebruiken (37 procent) in plaats van minder en minder (24 procent). In ‘volwassen’ landen, landen waar sociale media beter ingeburgerd is, gebruiken zelfs 40 procent de sociale netwerken meer dan in het begin, 40 procent evenveel en 20 procent minder.

Grenzen testen

De onderzoekers wijzen erop dat sociale media gaan moeten opletten en lessen trekken uit Facebook ‘dat voortdurend de grenzen test van het geduld en tolerantie van de consument op zoek naar meer opbren

Het lijkt niet ondenkbaar dat Facebook daarvoor gestraft zal worden op lange termijn. Willen de sociale netwerken hun bezoekers houden dan zullen ze moeten diversifiëren.

Het lijkt er ook op dat in de samenleving een nieuwe kloof zal ontstaan: zij die Facebook gebruiken en zij die het niet of sporadisch gebruiken. (via)

Als Google zijn backend op orde heeft, en daar hoeven we niet aan te twijfelen, kan Google+ duizelingwekkende cijfers verwachten in de komende weken en maanden. De merkkracht van Google x het product (Google+) x de populariteit van sociale media (aka Facebook) x de nieuwsgierigheid van iedereen die actief is via sociale media x de mediakracht die zich ontwikkelt, kan wel eens gaan zorgen voor het grootste succes van Google ooit. Daarnaast heeft Google met haar zoekkmachine, Youtube en GMail middelen die meer dan ooit als aanjagers en verdubbelaars kunnen werken. Daarvoor behoeven ze alleen maar Google+ conversaties in de zoekresultaten te plaatsen, succes verzekerd. De kans dat Twitter nog terugkeert in de organische zoekresultaten (Live-Search) lijkt me op dit moment nihil.

Of Google+ ook een zakelijk succes gaat worden op langere termijn en mensen overstappen ten koste van andere populaire social media sites is nauwelijks te voorspellen. Na de eerste tsunami van gebruikers zal veel er van af hangen hoeveel tijd en aandacht al die mensen gaan stoppen in Google+. Je in jaren opgebouwde account op Facebook offeren zal nog niet zo snel gebeuren, net zo goed als alle Hyvers die nog steeds goed zijn voor miljoenen conversaties. Daarnaast zal Facebook, met 750 miljoen gebruikers als grootste concurrent ook doorpakken en de komende maanden met een al aangekondigde serie van productverbeteringen en nieuwe features komen.

De nieuwe gebruiker zal tijd moeten investeren in Google+ om het product te begrijpen, zijn sociale netwerk opnieuw moeten ordenen, zich achter te oren moeten krabben bij Google Pictures (oud Picasa) naast allerlij andere keuzes en dat gaat, als hij dat doet, ten koste van andere sites. Het web valt langzaam in stukken uiteen (peer to peer, video) en sociale media zal meer dan ooit haar deel gaan opeisen. (via)

Google noemt zelf 3 redenen waarin Circles zich onderscheiden van de populaire sociale netwerken. Deze zijn immers sloppy, scary en intensive.

• It’s sloppy. We only want to connect with certain people at certain times, but online we hear from everyone all the time.
• It’s scary. Every online conversation (with over 100 “friends”) is a public performance, so we often share less because of stage fright.
• It’s insensitive. We all define “friend” and “family” differently—in our own way, on our own terms—but we lose this nuance online.

Google+ bevat verder een zoekfunctie waarmee je op basis van de interesses van gebruikers (in je Google profile, als je deze hebt aangemaakt) mensen voor jouw Circle kunt uitnodigen. Als laatste biedt Google+ je de mogelijkheid om naar een Hangout te gaan waar je met gelijkgestemden, you better hope, elkaar mbv een webcam kunt ontmoeten.

Met de sociale zoekmachine Sparks kun je zoeken binnen Google+ op je eigen interesses. De gevonden video’s, foto’s en artikelen kun je daarna delen met je andere deelnemers binnen een van je Circles.

Op dit moment is Google+ nog in beta-mode waardoor nog niet alles optimaal werkt. Wie wil deelnemen aan Google+ kan zich hier aanmelden. Wordt Google+ echt een concurrent voor Facebook of is het slecht een “nieuwe” vorm van social networking en zal het lastig worden voor Google om daadwerkelijk andere sociale netwerken te verdringen. (via)

Twitter heeft gisteren de ‘Follow Button’ uitgebracht, een nieuwe manier om Twitter accounts te ontdekken en gelijk te volgen via bijv. websites die je dagelijks of wekelijks bezoekt. Meer dan 50 sites hebben de follow button gisteren al gelijk toegevoegd. Twitter wil het hiermee voor de gebruikers makkelijker maken Twitter accounts te ontdekken van hun favoriete verslaggevers, atleten, BN’ers en andere persoonlijkheden. Gebruik maken van de ‘follow button’ is gewoon een kwestie van er 1 keer op klikken. Je kan ook het profiel en een paar recente tweets zien door te klikken op de gebruikersnaam die naast de button staat. Voor uitgevers en merken is het toevoegen van deze button op de website een goede manier verbonden te blijven met je publiek. Mensen die jouw account volgen zullen eerder retweeten en eerder jouw website weer eens bezoeken. Het toevoegen van de button aan jouw website is ook vrij eenvoudig te regelen via twitter.com/followbutton
En zo ziet het er uit : Follow @togeco

De +1-button voor search was tot voor kort alleen beschikbaar in de engelstalige zoekmachine google.com. Voordat je van de button gebruik kunt maken, moet je je via je profiel aanmelden. Hier is de pagina bij Google labs die uitlegt wat je moet doen om aan het experiment mee te doen. Als je je hebt aangemeld verschijnt bij de zoekresultaten het button:

Als je op zo’n +1 button klikt komt die keuze beschikbaar onder de TAB “+1″ in je profiel. Op deze wijze is het een soort boekmarkingstool van Google.

Interessanter wordt het wanneer jouw gebruik van de +1-button zichbaar wordt voor je mensen in je sociale netwerken. Google heeft “vrienden” van jou natuurlijk in het adressenboek, maar ook de vrienden die gebruikmaken van jouw Buzz, of waarmee je de Google Reader deelt zijn bij Google bekend. Waarschijnlijk zal Google jouw gebruik van de +1 button ook willen tonen aan de vrienden in je andere netwerken. In ieder geval heeft Google het sinds kort mogelijk gemaakt om in je profiel aan te geven (als link) van welke sociale netwerken onder welke naam je nog meer gebruik maakt:

Als je de button in je website opneemt dan geeft Google je ook toegang tot de statistieken van het gebruik. Die gegevens komen beschikbaar in je webmaster-central-account :

Waarom doet Google dit allemaal? Natuurlijk de concurrentie met facebook. Maar het ziet het klikken op de button als een “public stamp of approval”. Let op het woordje public! Maar die klikken op zijn +1 button heeft binnen Google natuurlijk meer en andere effecten dan het klikken op de ‘I like’ button van Facebook. Dit omdat het direct en indirect de serachresultaten kan beïnvloeden.

Indirect omdat het meer informatie geeft bij een zoekresultaat (in Local Search worden nu ook al de reviews op yelp e.d. getoont, en of je bijvoorbeeld voorkomt in Google Places e.d.). Kortom de individuele search resultaten geven de internetgebruiker gewoon meer inhoudelijke kapstokken om tot een keuze te komen. Maar er is meer. Tot op heden wordt de positie in de organische zoekresultaten van Google dominant bepaald door het aantal backlinks dat je site heeft. Het Google algoritme beschouwt die links als een stem op je site en hoe meer stemmen, hoe relevanter. Maar deze stemmen zijn “webmaster” stemmen en daarmee enigszins te manipuleren. We noemen dat back-link-strategieën ontwikkelen. De consument komt in dat verhaal niet voor. Door de gebruiker van de Google zoekmachines de mogelijkheid te geven met knopjes als “blokkeren’, ‘spam melden’ en nu de Google variant van de “I like it” knop, krijgt de gebruiker dus meer macht. En hoewel Google oficieel ontkent dat de klikken op de +1 button de searchresultaten beïnvloeden, moeten we er ernstig rekening mee gaan houden dat dat op enig tijdstip wel gaat gebeuren, waarschijnlijk in een variant die de resultaten meer individueel maakt en ook afhankelijk van je vrienden-netwerken en de mate waarin zij over het gezochte onderwerp al iets met buttons bij Google hebben gezegd.

Dus allemaal massaal aan de +1 button!? En dan hopen dat onze SEO-deskundigen de effecten van dynamische en sociaal gevoelige resultaatpagina’s dan nog kunnen blijven overzien. (via)

Anderzijds vinden we in het document een aantal richtlijnen terug die niet alleen voor federale ambtenaren nuttig zijn, maar ook voor niet-overheidswerknemers die graag sociale media gebruiken. Zo is het uitsluiten van zaken als YouTube, Netlog, LinkedIn enzovoort bijna onmogelijk door de opkomst van smartphones. Daarom wijst de brochure op de nood van vertrouwen en goede afspraken.

Lees het volledige artikel op zdnet.be

Wie wil kan de volledige handleiding hier nalezen: COMM Collection 21: Richtlijnen bij het gebruik van sociale media.

Het is een vraag die steeds vaker opduikt naarmate bedrijven als Facebook, Twitter, Groupon en LinkedIn gigantische waarderingen opgekleefd krijgen. Beursgoeroe Warren Buffett, die altijd al een koele minnaar is geweest van technologiebedrijven, stelde zich eerder dit jaar al vragen over de waardering van social netwerksites bij een eventuele beursintroductie. “De meeste websites zullen te hoog geprijsd zijn. Het is extreem moeilijk om de bedrijven achter Social network websites te waarderen. Er zullen gigantische winnaars opduiken, die de rest moeten goedmaken”, oordeelt Buffett.

Nog geen enkele grote Social network website heeft al de stap naar de beurs gezet. Wilt u momenteel toch in zo’n website investeren, dan moet u het voorlopig doen met Renren, een Chinese variant van Facebook die sinds vorige week noteert op de New York Stock Exchange. Het bedrijf verzamelde 743 miljoen dollar en ging meteen 29 procent hoger na de eerste beursnotering. En hoe zit het met de waardering van de grote Amerikaanse internetbedrijven?

LinkedIn: 3 miljard dollar

LinkedIn, de Social network website voor professionele gebruikers, gaat als eerste Amerikaanse Social network website naar de beurs. Het bedrijf popelt om zijn intrede te doen op Wall Street, maar een datum is er nog niet. Wat wel al bekend is: LinkedIn zal noteren op de New York Stock Exchange (en dus niet op technologiebeurs Nasdaq) met LNKD als symbool.

Toen het internetbedrijf vorig jaar 20 miljoen dollar ophaalde, stemde dat overeen met een waardering van 2 miljard dollar. Met de nakende beursgang in zicht blijkt daar nog eens 1 miljard dollar bij te komen.

Twitter: 3,7 miljard dollar

Eind vorig jaar verzamelde Twitter voor 200 miljoen dollar aan durfkapitaal tegen een aandelenprijs die het bedrijf toen waardeerde op 3,7 miljard dollar. Ondanks hardnekkige geruchten hamert de bedrijfstop van de microblogsite er steevast op dat een beursgang niet aan de orde is.

Groupon: 15 tot 20 miljard dollar

Groupon, een website die gebruikers voordelige deals aanbiedt, zou later dit jaar de stap naar de beursvloer zetten, daarbij begeleid door zakenbanken Goldman Sachs en Morgan Stanley. Volgens The Wall Street Journal zou het internetbedrijf bij die operatie uitgaan van een waardering van 15 à 20 miljard dollar.

Facebook: 50 tot 100 miljard dollar

Enkele maanden geleden trok Facebook kapitaal aan van de Amerikaanse zakenbank en Goldman Sachs en het Russische Digital Sky Technologies. Op basis van de prijs die beide instellingen neertelden voor een aandeel van de Social network website, werd Facebook theoretisch gewaardeerd op 50 miljard dollar.

Onlangs nog citeerde The Wall Street Journal een anonieme bron die toegang heeft tot de financiële cijfers van Mark Zuckerbergs rijkmaker. Facebook zou goed op weg zijn om dit jaar “meer dan 2 miljard dollar” winst (ebitda) te maken. Volgens diezelfde anonieme bron zouden de winstcijfers snel genoeg stijgen om een waardering van 100 miljard dollar te rechtvaardigen bij een beursgang. Met een waardering van 50 miljard dollar zou Facebook op hetzelfde niveau komen als de beurskapitalisatie van General Motors. (via)

Peter Davina, directeur van IvRM: “Uit het onderzoek blijkt dat bijna alle bedrijven het belang van social media inzien, maar dat velen niet goed weten hoe ze deze media moeten gebruiken. Dit zien we ook in Nederland bij veel organisaties. We verwachten dat bedrijven er volgend jaar rond deze tijd beter mee uit de voeten kunnen, door de inzet van extra middelen en personeel.”

Noord-Amerika en West-Europa verschillen in social media aanpak

Het grootste verschil tussen het gebruik van social media in Noord-Amerika en West-Europa is de focus op kennisleiderschap. In Noord-Amerika worden digitale hulpmiddelen primair gebruikt om kennisleiderschap te creëren (30%). Europese bedrijven zetten social media vooral in om te communiceren met potentiële (31%) en huidige klanten (25%).

“In West-Europa gebruiken bedrijven social media als bron om actief nieuwe leads te genereren. In de VS wordt een andere aanpak gehanteerd. Zij creëren via social media kennisleiderschap om zo leads te genereren”, aldus Davina. Dit wordt ook weerspiegeld in het verschil in platformgebruik. In Noord-Amerika maakt 91 procent van de respondenten gebruik van Twitter, in West-Europa is dit slechts 62 procent. Facebook is het meest gebruikte platform voor West-Europese bedrijven (31%), gevolgd door Twitter (25%) en bedrijfsblogs (25%). In Noord-Amerika is Twitter het meest gebruikt (31%), gevolgd door Facebook (25%) en LinkedIn (19%). De verwachting van Davina is dat organisaties in Nederland in de toekomst ook meer gebruik gaan maken van social media om kennisleiderschap te etaleren en autoriteit te claimen.

New business

Meer dan 80% van de ondervraagde bedrijven wereldwijd maakt gebruik van social media om te communiceren met potentiële klanten. Het belangrijkste gebruik van social media is volgens de respondenten om kennisleiderschap te creëren (26%) en om te communiceren met klanten (23%) en potentiële klanten (20%). Bedrijven maken ook gebruik van social media om een ​​community te creëren als verlengstuk van hun website (60%) en om te communiceren met journalisten (58%) en potentiële medewerkers of alumni (50%). Er is echter maar een klein percentage respondenten dat dit als zeer belangrijk betiteld.

Middelgrote bedrijven blijven achter

Bij het uitsplitsen naar omzetsegment blijkt dat kleine (minder dan $50 miljoen) en grote (meer dan $1 miljard) bedrijven koplopers zijn op gebied van social media. Bijna 80 procent van de kleine bedrijven en 88 procent van de grote bedrijven gebruikt social media al langer dan een jaar, in tegenstelling tot 57 procent van de middelgrote bedrijven. Ruim 34 procent van de middelgrote bedrijven gebruikt social media minder dan zes maanden. Middelgrote bedrijven worstelen nog met de rol die social media moet spelen in hun communicatie en business development strategieën. Slechts 46 procent is van plan om de social media-uitgaven dit jaar te verhogen in tegenstelling tot 68 procent van de kleine bedrijven. Veel bedrijven beschikken nog niet over een toegewijd team van deskundigen op dit gebied en zijn onzeker over welke platforms het meest geschikt zijn voor het bedrijf.

Onderzoeksmethode

Aan het onderzoek hebben 123 bedrijven deelgenomen. Onder hen waren CEO’s, vice presidents, presidents en directors uit verschillende landen en regio’s, maar overwegend Noord-Amerika (76%) en West-Europa (18%). B2B bedrijven uit uiteenlopende sectoren namen deel. (via)

In die zin is het sociale netwerk voor heel wat mensen een erg interessante informatiebron geworden, die gerust naar de RSS-feeds van persagentschappen en klassieke media mag gaan staan. Als je een goede selectie maakt van de accounts die je volgt, dan kom je ook dingen te weten die je langs de geijkte kanalen allicht nooit zou opvangen. Twitter als virtueel wandelgangencircuit, het hoeft niet altijd over grote waarheden of opvallende nieuwsfeiten te gaan.

Waarmee we hét heikele punt al hebben aangesneden. Het platform van Jack Dorsey wordt –zeker vanuit professioneel oogpunt- pas interessant wanneer je de juiste individuen volgt. Of om het met de woorden van media strategist Jo Caudron te zeggen: ‘wie Twitter maar niets vindt, volgt de verkeerde mensen.’

– Lees het volledige artikel op datanews.be –

Twitter in België?

Een eenduidige bron met het aantal Twitteraars per land bestaat niet, al probeert blogger Bruno Peeters (@bvlg, Klout score 47) al enkele jaren de Belgische populatie in kaart te brengen. Daartoe heeft hij zelfs een speciale applicatie ontwikkeld, die alle Twitter-accounts waarin een verwijzing zit naar ons land, samenvoegt. Volgens de informatie van Peeters kunnen er momenteel tussen de 75.000 en 100.000 accounts aan België gelinkt worden. Een Belgische tweep telt gemiddeld 93 volgers, volgt zelf een kleine 100 accounts, en post bijna twee berichtjes per dag. Een kleine helft van de Belgische accounts zou actief worden gebruikt.

DE TOP 30 Belgische Twitteraars

Buiten mezelf (@togeco) is dit dé lijst Top 30 Belgische Twitteraars:

1. Dries Buytaert, cto Acquia, @dries, Klout score 65, following 7, followers 12.105.
2. Vincent Van Quickenborne, ontslagnemend Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen, @vincentvq, Klout score 65, following 516, followers 16.813.
3. Clo Willaerts, business unit manager bij Sanoma Belgium, @bnox, Klout score 65, following 4.314, followers 8.994.
4. Bart De Waele, ceo Netlash-bSeen, @netlash, Klout score 64, following 4.588, followers 5.795.
5. Robin Wauters, blogger Tech Crunch, @robinwauters, Klout score 64, following 4.100, followers 16.353.
6. Jan Seurinck, docent & communicatieprofessional, @janseurinck, Klout score 63, following 1.394, followers 1.962.
7. Veerle Pieters, webdesigner, @vpieters, Klout score 62, following 271, followers 171.316.
8. Xavier Damman, webondernemer & medeoprichter Storify, @xdamman, Klout score 60, following 318, followers 2.545.
9. Maarten Balliauw, .NET technical consultant bij RealDolmen, @maartenballiauw, Klout score 60, following 240, followers 1.310.
10. Ramon Suarez, nieuwe media ondernemer, BetaGroup coworking manager, @ramonsuarez, Klout score 59, following 468, followers 1.973.

Bekijk de volledige lijst op Datanews.be

Volg Thomas Geerarets : @togeco

(via) (@datanews_nl)

De overige 67 procent van contentsessies komen van binnenuit, via intikken van url, bookmarks, doorkliks van op de homepage van de uitgever of via onbekende bronnen. In de analyse focust Outbrain op het derde van de sessies die van buitenaf komen.

Sociale referentie rukt op

Terwijl search nog steeds heel belangrijk is om externe trafiek naar content pagina’s te brengen (41 procent van alle externe verwijzingen), winnen sociale referenties terrein, nu goed voor 11 procent.

Van de zes ‘verticale’ content rubrieken die onderzocht werden, zorgen de thema’s nieuwsverhalen en entertainment en lifestyle voor de meeste trafiek via sociale referenties. Deze rubrieken zijn goed voor driekwart van alle sociale verwijzingen.

Maar trafiek van sociale media wordt het vaakst ‘gebounced’. Een ‘bounce’ betekent dat een bezoeker na 1 pagina de site alweer verlaat; er wordt dus niet doorgeklikt naar andere interessante informatie op dezelfde site. Facebook levert een meer divers publiek op dan Twitter, zo stelde Outbrain nog vast.

Bezoekers die van de ene content site naar de andere gaan, zijn vaak de meest geëngageerde lezers, waarschijnlijk omdat ze reeds in de ‘content consumptie’ modus staan. Dat geldt ook in zekere mate voor lezers via zoekopdrachten. Logisch, zij staan in ‘informatie zoek modus’. In de VS zorgt Google voor 8,75 maal meer trafiek dan de gemiddelde site referentie. Maar Outbrain voegt er aan toe dat de cijfers lichtjes vertekend kunnen zijn in het voordeel van nieuws en entertainment sites omdat meer dan de helft van de sites waar het adviesbureau mee samenwerkt zich in deze inhoudsdomeinen situeren.

Het ‘Content Discovery and Engagement Report, Q1 – 2011‘ kan u gratis downloaden (pdf). (via)

Twee belangrijke conclusies uit het vijfde Next Web onderzoek, uitgevoerd door Ruigrok | NetPanel. Het internet wordt voornamelijk gebruikt voor het zoeken van informatie, het oriënteren op producten, online bankieren, nieuws lezen en het kopen van producten. De meest populaire sociale netwerken in Nederland zijn op dit moment Hyves, Facebook, Twitter en LinkedIn. De bijna driekwart die actief is op deze netwerken, is lid van minimaal één sociaal netwerk.

Merken

Een derde van de consumenten met een profiel op een sociaal netwerk, heeft een ‘relatie’ met een merk of organisatie via het netwerk. Er zit echter wel een duidelijk maximum aan het aantal bedrijven of merken waar iemand een relatie mee aangaat. Gemiddeld heeft iedere gebruiker in meerdere of mindere mate interactie met negen van deze afzenders. De kern van deze relatie is relevantie. Consumenten zijn in hun relatie met merken en bedrijven onder andere op zoek naar nieuws en speciale aanbiedingen. De relevantie zit met name in gerichte communicatie die aansluit op de voorkeuren van de specifieke gebruiker. Dus, geen reclame of onpersoonlijke berichten.

Iedereen een creator

Opvallend is het hoge percentage internet gebruikers (88 procent) dat zelf actief content produceert. De meest voorkomende vormen van eigen content zijn het posten van foto’s, reviews en commentaren op fora of blogs, het hebben van een eigen website of blog en het plaatsen van video’s. Dankzij alle online platformen is het voor iedereen die wil mogelijk om een ‘creator’ te zijn op het web, menigeen maakt hier dan ook actief gebruik van.

Mobiel internet stijgt wel

De ontwikkeling van het internet zit op dit moment vooral in de hoek van het mobiele internet. Ondanks dat de groei niet heel sterk is, van 40 procent in 2009, naar 44 procent in 2011, groeit het aantal gebruikers hier wel. Gemiddeld heeft een smartphone-eigenaar 24 apps op zijn telefoon staan waarvan de meest populaire applicaties Facebook, Twitter en WhatsApp zijn. Location Based Services als Foursquare en Facebook Places hebben nog geen vlucht genomen. Google Latitude heeft met een aandeel van 5 procent de meeste gebruikers. Wellicht heeft dit te maken met de populariteit van Android, al zijn er ook apps voor andere platformen. (via)

Om moeilijkheden met Twitter te vermijden, werd gekozen voor een andere programmeertaal. “We willen geenszins de concurrentie aangaan met Twitter,” aldus derdejaars Bachelorstudenten informatica Wouter Devinck en Niels Derdaele, en Masterstudent computerwetenschappen Verhulst. “We willen met het project anderen leren hoe ze een eigen sociaal netwerk kunnen maken. We willen hen een project aanbieden waarin zoveel mogelijk verschillende nieuwe technologieën aan bod komen.” De Yelp broncode is overigens publiek beschikbaar.

Nu donderdag legt het trio op De Microsoft Students to Business day in Metropolis Antwerpen uit hoe het systeem zelf kan worden ontwikkeld. Naast een publieke website werd er ook een OData feed gemaakt waardoor externe ontwikkelaars in hun eigen (mobiele) applicatie de berichten op Yelper kunnen weergeven. Als voorbeeld maakten de drie een Windows Phone 7 smartphone applicatie. (via) Mijn Yelper account is @iThomas