“Om de stijging een halt toe te roepen, wilden de banken het gebruik van Maestro beperken tot de 56 vooral Europese landen die enkel gebruikmaken van de veiliger chip op de kaart”, zegt de minister nog. Ook in landen als Rusland, Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk en Ierland blijft de debetkaart bruikbaar.

In de andere landen worden “verrichtingen met debetkaarten standaard geblokkeerd”, zegt Febelfin. Maar na overleg werd overeengekomen dat kaarthouders hun bank wel kunnen vragen om hun Maestro-betaalfunctie tijdelijk te activeren.

In totaal 22 banken zullen de debetkaarten blokkeren. Daarbij onder andere alle grootbanken, maar niet Citibank en Deutsche Bank.

Febelfin wijst erop dat slechts twee procent van de mensen met zijn debetkaart verrichtingen uitvoert buiten Europa. Kredietkaarten blijven overal sowieso gewoon bruikbaar. (via)

Fouten en misleiding

Zo had 74 procent van de websites in overtreding foute prijsaanduidingen, 73 procent had misleidende voorwaarden. Verder verschafte 48 procent niet genoeg contactgegevens van de handelaar. Ook werd vastgesteld dat doorverkopers soms onterecht aangaven dat evenementen uitverkocht waren, of onvoldoende informatie verschaften over aangeboden tickets.

Elektronicasweep

Van Quickenborne zegt te hopen dat de opvolgingsfase van deze ‘sweep’ dezelfde positieve effecten heeft als die van de ‘elektronicasweep’, waarbij in mei 2009 369 websites werden gecontroleerd die elektronica aanbieden voor de Europese markt. Toen was slechts 6 op 17 in orde in België. Intussen zijn 15 van de 17 in orde na ‘opvolging en sanctionering’. Dat betekent in ons land dat eerst een waarschuwing wordt gegeven, maar dat vervolgens ook een minnelijke schikking of geldboete kan volgen.

Yannick (24) uit Tienen kan het weten, want hij is één van de twee mannen die zondagavond afgevoerd werden naar het ziekenhuis van Tienen. “De dokter heeft gezegd dat ik nog een hartslag van 25 had. Blijkbaar heb ik heel dicht bij de dood gestaan, maar ik heb het zelf nooit geweten.” Nu herstelt hij thuis. Yannick geeft toe dat hij drugs gebruikt heeft – maar niet véél, zegt hij. “Om twee uur zondagmiddag heb ik een lijntje speed gesnoven. Maar daar raak je niet van in coma. Vanaf de late namiddag was mijn geld op en heb ik ‘overal wat aan drankjes gezeten’. Daar moet vloeibare xtc in gezeten hebben, dat kan niet anders. Ik weet dat het flauw klinkt als uitleg, maar op ‘Eargasm’ hoeft dat niet te verwonderen. Iedereen is er happy, de drugs gaan er bijzonder vlot rond.”

Gewaarschuwd

Precies waar de lokale politie vooraf voor gewaarschuwd had. Yannick was niet het enige slachtoffer. Eerder op de dag werd al de 30-jarige David uit Zoersel in coma naar het ziekenhuis gebracht, na een overdosis vloeibare xtc. “Al jaren is er een drugsprobleem op het festival”, zegt commissaris Marc Artois. “Alle voortekenen waren er, en daar heeft onze zonechef in een lijvig en gefundeerd advies ook voor gewaarschuwd. Maar de burgemeester besliste dat het dancefeest tóch mocht doorgaan.”

Burgemeester Guido Langendries (sp.a) is momenteel onbereikbaar want op vakantie in het buitenland. Partijgenoot en schepen van Jeugd Gunther Janssens zegt dat er wel degelijk rekening is gehouden met de adviezen van de politie. “De organisatie heeft extra security ingezet, de recherche was ook in burger aanwezig op het festival. Weet je, het is voor de lokale overheid telkens een afweging: moet je alle organisaties voor jongeren verbieden, of proberen goede voorwaarden te creëren om zo’n organisatie op een goede manier te laten verlopen?” Voor waarnemend burgemeester Marcel Meys (Open Vld) is die vraag na afgelopen weekend beantwoord. “Hier moeten we conclusies uit trekken”, zegt hij resoluut. “Dit festival mag hier niet meer doorgaan.”

De organisatoren begrijpen de heisa niet. “Natuurlijk valt het te betreuren dat er twee mensen afgevoerd zijn”, zeggen Kjell en Tijl Materman. “Maar op Pukkelpop zijn er dit jaar twee doden gevallen. Moet dat dan ook verboden worden? Overal waar je veel mensen samenbrengt – bij ons waren er 3.500 bezoekers – kunnen er ongelukken gebeuren. Laat het Werchter, Tomorrowland of de Gentse Feesten zijn. Hoeveel mensen belanden dáár niet elk jaar in het ziekenhuis?”

Schuldig verzuim

Daarmee is de zaak echter niet van de baan. Het parket van Leuven heeft een onderzoek geopend naar de twee incidenten. Bovendien voert de politie een onderzoek naar schuldig verzuim tegen de organisatoren. “Het eerste slachtoffer is snel door het Rode Kruis van het terrein gehaald en naar het ziekenhuis gebracht zonder de politie te verwittigen”, zegt commissaris Artois. “Het tweede slachtoffer hebben de organisatoren zélf van het terrein willen halen met de auto, om als festival toch maar niet geassocieerd te worden met een drugsslachtoffer.” De organisatoren spreken dat tegen. “We hebben net gehólpen. Het Rode Kruis was al vertrokken en de ambulance raakte niet ter plaatse.” Of die uitleg het dancefestival in Boutersem nog kan redden, is zeer de vraag. (HLN)

Download hier het originele artikel

UPDATE 25/09 : Evaluatie festival Eargasm

“Daarnaast zou ook een stap terug gezet wat betreft de huidige bevoegdheid van de Vlaamse regering om de burgemeesters uit de randgemeenten al dan niet te benoemen. Die voorstellen werden ook al in april van dit jaar op tafel gelegd door koninklijk bemiddelaar Jean-Luc Dehaene. Ze waren toen voor Open Vld ook niet aanvaardbaar,” zegt Keulen.

Burgemeesters moeten wet toepassen

“Zoals men weet heb ik bij herhaling geweigerd de kandidaat-burgemeesters van drie randgemeenten te benoemen. De grondoorzaak voor de niet-benoeming was en is het gevolg van het feit dat die drie de facto weigeren de Vlaamse regelgeving en het Vlaamse toezicht te aanvaarden. Ik heb steeds voet bij stuk gehouden dat ik geen burgemeesters zou benoemen die weigeren de wet toe te passen, en dat elke oplossing voor het conflict er in elk geval moest toe leiden dat de regelgeving wordt toegepast. De enige middelen die ik had om de wet te doen toepassen, en die ik ook altijd gebruikt heb, waren de niet-benoeming van de burgemeesters en de voogdij op de randgemeenten.”

Met wat nu op tafel ligt zou de Vlaamse regering deze twee middelen verliezen. Marino Keulen: “Het beperken van de voogdij en niet meer kunnen beslissen over wie burgemeester wordt, zal er toe leiden dat die gemeenten moeiteloos de regelgeving naast zich kunnen neerleggen. Het is een vrijgeleide voor die burgemeesters om de regelgeving en het toezicht vanuit Vlaanderen ongestraft naast zich neer te leggen. De taalwet zal dan voor iedereen gelden, maar niet meer voor die zes gemeenten. Dat is uiteraard niet aanvaardbaar.”

Eindeloze burgemeestercarrousel

Marino Keulen wijst er ook op dat het beperken van de voogdij niet zal leiden tot communautaire pacificatie. “De Vlaamse regering loopt immers keer op keer het risico belachelijk gemaakt te worden. Zij kan immers in eerste instantie wel een gemeente terechtwijzen voor inbreuken op de taalwetgeving, maar in beroep kan ze steeds teruggefloten worden door de Franstaligen in een paritair beroepsorgaan. Zo ontstaat een nieuwe eindeloze carrousel, waarbij de Vlaamse regering op het einde altijd de verliezende kaart trekt.”

“Daarom wil ik de Vlaamse onderhandelaars waarschuwen geen oplossingen te aanvaarden die ertoe leiden dat zes burgemeesters in zes Vlaamse gemeenten een vrijgeleide krijgen om de wet aan hun laars te lappen,” besluit Keulen.

Consensus over tekortkomingen

De maximumfactuur heeft onmiskenbaar een positief effect: scholen denken twee keer na over de kostprijs van activiteiten en uitstappen. Toch tekent er zich na twee jaar een duidelijke consensus af over de tekortkomingen van de maximumfactuur. Zelfs Smets eigen collega’s uit de Vlaamse regering hebben de onderwijsminister al gewezen op onvolkomenheden. Open Vld roept Pascal Smet op om niet doof te zijn voor de kritiek en dringt aan op actie.

Vlaams parlementslid Irina De Knop ziet een drietal belangrijke probleempunten:

1. De maximumfactuur zet rem op cultuurdeelname van kinderen. Uit een rapport van de Vereniging van Vlaamse Cultuur- en Gemeenschapscentra (VVC) en het steunpunt voor lokaal cultuurbeleid LOCUS blijkt dat in 2009 minder kleuters en leerlingen uit het lager onderwijs deelnamen aan culturele activiteiten in de Vlaamse Cultuurcentra. Vooral bij kleuters is de daling dramatisch te noemen: – 20% ten opzicht van 2006. In het lager onderwijs is er een daling van 8,4 procent in vergelijking met 2006. De huidige maximumfactuur vormt een bedreiging voor de doelstelling van minister Schauvliege om de cultuurparticipatie vooral via het onderwijs te bevorderen. “We moeten ervoor zorgen dat er voldoende cultuur aan bod komt in het onderwijs. Wat de discussie over de maximumfactuur betreft, klopt het dat scholen een pakket bijkomende middelen hebben gekregen en dat het hun missie is om dat mee in te brengen. Er moeten inderdaad misschien richtlijnen zijn over hoe die middelen moeten worden besteed.” (Vlaams minister voor Cultuur Joke Schauvliege in de commissievergadering van 6 mei 2010)
2. Waardevolle initiatieven gaan verloren. Uit de bevindingen van een steekproefenquête van de OVSG uit 2009 bij 55 scholen blijkt dat er door de invoering van de maximumfactuur in het kleuteronderwijs heel wat waardevolle initiatieven in het kleuteronderwijs verloren gaan, zoals een halve week sportklas en andere extramurosactiviteiten.
3. Sommige scholen omzeilen het systeem. Het afgelopen voorjaar werd in de pers melding gemaakt dat sommige scholen op zoek gaan naar manieren om de bestaande regeling te omzeilen. Ze doen dat door bijvoorbeeld bijkomend geld te innen via de oudercomités. Het aantal ouderverenigingen is sinds 2008 aanzienlijk toegenomen.

“De opgelegde bedragen zijn te beperkend en leggen scholen teveel aan banden. De scholen ervaren dit als een betutteling van de overheid,” zegt Irina De Knop. Ze wijst ook op de perverse effecten van de verhoging van de werkingsmiddelen bij de invoering van de maximumfactuur. “De vervoersprijzen zijn gestegen en heel wat aanbiedende organisaties hebben de prijzen van hun educatieve pakketten en workshops verhoogd. Hierdoor loopt de rekening van de scholen hoger op dan vroeger. De extra werkingsmiddelen krijgen overigens niet altijd de juiste bestemming. Sommige scholen wentelen andere uitgaven af op deze kredieten.”

Actie nodig op zes punten

Irina De Knop dient een resolutie in om Vlaams onderwijsminister Pascal Smet aan te zetten tot actie.Concreet vraagt ze dat de maximumfactuur op volgende punten wordt aangepast:

1. Optrekken bedragen van de scherpe maximumfactuur, te beginnen bij het kleuteronderwijs
2. In het basisonderwijs overschakelen naar een maximumbedrag voor de volledige schoolloop. Zo kan bijvoorbeeld in het ene schooljaar 40 euro worden gevraagd en in een volgend schooljaar 80 euro. Dit versterkt de bewegingsvrijheid van de scholen zonder dat de totale financiële last voor de ouder vergroot.
3. Met betrekking tot extramurosactiviteiten en meerdaagse uitstappen (minder scherpe maximumfactuur) moeten de scholen autonoom, binnen de vooropgestelde marges, te kunnen beslissen voor welke leeftijdsgroepen, dus ook voor de kleuters, er een bijdrage kan gevraagd worden aan de ouders.
4. Een gedeelte van de werkingsmiddelen van de scholen moet – al dan niet tijdelijk – worden ‘gekleurd’ zodat de extra werkingsmiddelen ook de beoogde finaliteit krijgen en niet worden afgewend voor andere kostenposten.
5. Ouders via de schoolraad sterker betrekken door hen bij de start van elk schooljaar een advies te laten formuleren over extramurosactiviteiten en meerdaagse uitstappen.
6. Het systeem van de schoolcheque verder te onderzoeken. De schoolcheque vervangt de schooltoelage en en kan enkel en alleen gebruikt worden om schoolse activiteiten te betalen.

De bouwbarometer van juli 2010 toont aan dat het herstel in de bouwsector nog bijzonder precair is. Het aantal renovatievergunningen is in 2010 op kwartaalbasis toegenomen van 8531 renovatievergunningen tijdens de laatste drie maanden van 2009 naar 9035 renovatievergunningen in 2010, aldus Tommelein. Er is dus sprake van een lichte toename maar dit wil nog niet zeggen dat de crisis voorbij is, aldus Tommelein: “Men moet maar kijken naar de evolutie van het aantal faillissementen in de bouw om te beseffen dat het schrappen van het verlaagd btw tarief van zes procent op renovatie economisch onverantwoord is. In de periode van maart tot mei 2010 steeg het aantal faillissementen in de bouw met 19% in vergelijking met de vorige drie maanden waardoor 408 bouwondernemingen op de fles gingen.”

Naast de economische impact stelt Tommelein dat deze maatregel ook begrotingsmatig nefast is. Deze maatregel werd immers ingevoerd om het zwartwerk in de bouwsector terug te dringen en met succes, getuige de 7500 officiële jobs die deze maatregel met zich mee heeft gebracht. Het schrappen van de steunmaatregel voor de renovatie van eigen woonst zal leiden tot het heropleven van het zwartwerk en de ermee samenhangende fenomenen van belastingontduiking en sociale fraude.

Open Vld zal constructief meewerken aan de diverse besparingen die zich opdringen, maar dit mag dan niet ten koste zijn van de economie en de werkgelegenheid besluit Tommelein.

Aanvullend pensioen verder aanmoedigen

Nele Lijnen onderschrijft de noodzaak van een versterking van onze pensioenen, maar beklemtoont dat de vraag van het Comité om te raken aan de tweede en derde pijler van een ongelofelijke kortzichtigheid getuigt. “Willen we dat de jongeren en actieven van vandaag later ook een degelijk pensioen hebben, is een grondige pensioenhervorming nodig. Daarbij zullen onder andere werkgevers en werknemers sterker aangemoedigd moeten worden om collectief of individueel te sparen voor hun later pensioen. Het wettelijk pensioen zal immers niet meer volstaan om de vertrouwde levensstandaard op peil te houden.”

“Wat de Raad voorstelt druist daar regelrecht tegenin en getuigt daarom van een ongelofelijke kortzichtigheid. Voor Open Vld moet juist het omgekeerde gebeuren, zeker voor de tweede pijler. Die moeten we verder aanmoedigen, zodat meer werknemers recht krijgen op een aanvullend pensioen.”

Bovendien pleegt een regering die dit voorstel volgt, woordbreuk tegenover 2,5 miljoen mensen. “Open Vld is steeds de garantie geweest dat er niet geraakt zou worden aan de zogenaamde tweede en derde pensioenpijler. Integendeel, onder premier Verhofstadt werden belangrijke maatregelen genomen die zowel het aanvullend pensioen als het individueel pensioensparen verder aanmoedigden. Daardoor genieten vandaag zowat 60% van de werknemers van een aanvullend pensioen en doen zowat 2,5 miljoen mensen aan individueel pensioensparen. Een regering die de klok terugdraait en die mensen het beloofde belastingvoordeel ontneemt, pleegt woordbreuk. En dat is voor ons onaanvaardbaar.”

Een toekomstgericht pensioensysteem nodig

Nele Lijnen wijst er ook op dat de tweede en derde pijler sterk toekomstgericht zijn omdat ze gebouwd zijn op een ander financieringssysteem. “De eerste pijler met het wettelijk pensioen is gebaseerd op repartitie. Dat betekent dat de mensen die vandaag werken de pensioen bekostigen die nu worden uitbetaald. Nu meer mensen op pensioen gaan komt dat systeem onder druk. De tweede en derde pijler zijn gebaseerd op kapitalisatie waarbij geld dat jijzelf of je werkgever nu voor je pensioen opzij zet later ook voor jou beschikbaar is. Net daardoor zijn het aanvullend pensioen en het individueel pensioensparen sterker toekomstgericht.”

De app ondersteunt ook pushberichten, nuttig bij crisiscommunicatie. Bij hoogdringende communicatie kan de stad een bericht naar haar iPhone-gebruikers sturen.

“Voor de stad betekent de nieuwe applicatie een extra tool om al bestaande informatie op een nieuwe manier te verspreiden. Bovendien was de investering zeer miniem omdat het uitgebreide CMS (content management system) van onze website deze uitbreiding al had voorzien”, besluit Strubbe.

Alexander De Croo wijst erop dat Open Vld vorige week toen de plannen van Milquet bekend raakten, onmiddellijk aan de alarmbel heeft getrokken. “Vice-premier Guy Vanhengel heeft zowel premier Leterme en minister van Werk Milquet schriftelijk op de hoogte gebracht van onze bezwaren en uitdrukkelijk gevraagd om dit dossier te agenderen op de ministerraad van morgen. Joëlle Milquet neemt nu de vlucht vooruit in een poging haar collega’s voor voldongen feiten te plaatsen.”

“Dat Milquet deze beslissing ‘in den duik’ probeert door te drukken nadat een andere regeringspartij bezwaar heeft aangetekend, is du jamais vu. Open Vld vraagt dan ook dat ontslagnemend premier Leterme zijn verantwoordelijkheid neemt en ingrijpt. Een regering in lopende zaken moet dit soort van dossiers met enige voorzichtigheid behandelen.”

“Niet alleen de manier waarop Joëlle Milquet deze beslissing neemt, is onaanvaardbaar. Ook de beslissing zelf is totaal onverantwoord,” zegt Alexander De Croo. “Je kunt mensen toch niet vragen om langer te werken en tegelijkertijd mensen vanaf hun vijftigste dumpen in de dure regeling van het brugpensioen? In plaats van 50-plussers af te schrijven en ze te parkeren in de dure uitstapregelingen, moet men investeren in een sterkere begeleiding voor 50-plussers die hun job verliezen en het aanwerven van 50-plussers aantrekkelijker maken. Vandaag prijst men in ons land hun ervaring uit de markt.”

“Brugpensioen vanaf 50 kunnen we ons ook niet meer veroorloven. Om ook in de toekomst onze pensioenen te kunnen betalen en onze welvaart veilig te stellen, moeten meer mensen langer aan de slag. Dat is dus een kwestie van solidariteit tussen de generaties. Door groen licht te geven voor deze regeling, geeft de minister van Werk een slag in het gezicht van alle jongeren die later ook nog graag een degelijk pensioen zouden hebben,” besluit Alexander De Croo.

Voor De Croo is het zonneklaar dat de Vlaming een grondige staatshervorming wil. “Voor de start van de volgende regering moet er daarom een akkoord zijn over BHV en de staatshervorming. Dat betekent dat we weg moeten van het zakgeldfederalisme en de deelstaten zelf financiële verantwoordelijkheid geven. Die fiscale autonomie betekent onder meer de regionalisering van de vennootschapsbelasting.”

Ook op sociaal-economisch moet de volgende regering ambitieuze hervormingen doorvoeren, vindt Alexander De Croo. “Bijvoorbeeld in onze arbeidsmarkt en op het vlak van pensioenen. Zo moet het brugpensioen uitdoven, de loonkosthandicap worden weggewerkt en er een sterke activering van werkzoekenden komen.”

“Wij zijn zeer duidelijk over wat we willen en wat nodig is voor een krachtdadige regering die ons land terug in beweging brengt. We leggen de lat hoog, want ons land heeft die hervormingen nodig,” besluit Alexander De Croo.

Toespraak Alexander De Croo – zondag 10 juni 2010

De kiezer heeft gesproken, heel duidelijk gesproken. Vandaag hebben we een politieke aardverschuiving gezien. De N-VA wordt afgetekend de grootste partij van Vlaanderen. Ik wens Bart De Wever en zijn ploeg daarvoor uitdrukkelijk te feliciteren.

Open Vld heeft het vertrouwen in deze regering opgezegd omdat de regering niet meer in staat was om de fundamentele hervormingen door te voeren die we nodig hadden. De uitslag maakt duidelijk dat de Vlaming dit vertrouwen ook opgezegd heeft. De meerderheidspartijen in Vlaanderen verliezen duidelijk. Niemand kan het ontkennen. Niet alleen wij, maar ook de mensen wilden een einde aan het immobilisme van de voorbije drie jaar.

Ons land heeft nu nood aan een stabiele en krachtige regering die fundamentele hervormingen doorvoert en ons land weer in beweging brengt. Het initiatief daarvoor ligt bij de overwinnaars van deze verkiezingen.

Na de Vlaamse verkiezingen van vorig jaar hebben wij met onze partij een nieuwe start genomen. We hebben gekozen voor vernieuwing en verjonging. Vier van de zeven lijsttrekkers waren nieuwe mensen. We hebben een ploeg die gekozen heeft voor een duidelijke lijn en die vasthoudt aan principes.

Temidden van de politieke aardverschuiving heeft deze ploeg vrij goed standgehouden. En het sterkt mij in de overtuiging dat we de juiste weg zijn ingeslagen. Een weg die – laat ons eerlijk zijn – vandaag nog niet resulteert in vooruitgang, maar een weg – en daar ben ik vast van overtuigd – op termijn onze partij opnieuw vooruit moet stuwen.

Beste vrienden, ik heb de voorbije weken enorm veel enthousiasme ervaren voor ons nieuw project en onze nieuwe ploeg. Open Vld heeft deze campagne inhoudelijk gekleurd. We zijn met een moedig plan naar de kiezer gestapt omdat wij de kiezer ernstig nemen en omdat wij op een eerlijke manier aan politiek willen doen. Wij zullen dit blijven doen in de komende maanden en in de komende jaren.

Ik ben nu zes maanden voorzitter. We hebben als partij een duidelijke richting gekozen. Een richting waarvoor enorm veel enthousiasme is binnen en buiten onze partij. Dat enthousiasme is vanavond ook hier weer aanwezig. Ik wil dan ook al onze leden, al onze militanten, al onze kandidaten en alle kiezers bedanken voor de ongelofelijke steun die ze ons de voorbije weken hebben gegeven.

Vrienden, ik heb van bij het begin gezegd dat de wederopbouw van onze partij een werk van lange adem is. Het is een werk waarbij we iedereen nodig hebben. Vanaf morgen zetten we dit werk met volle energie verder. We gaan dit samen doen en ik weet dat ik daarvoor op jullie steun kan rekenen.

Zeker ook verontrustend is de verkiezingsoverwinning van de PS in Wallonië. Jong VLD hoopt dat de ouderwetse visie van de PS op onze economie en onze sociale zekerheid niet als gevolg heeft dat onze begroting verder ontspoort en onze toekomstig welvaart meer bedreigd wordt.

Voorzitter Philippe De Backer: “Jong VLD vreest dat ons land opnieuw een conservatieve vakbondsregering krijgt, die ofwel kiest voor het status quo, ofwel voor oplossingen die de rekening doorschuiven naar de volgende generaties. Jong VLD is er van overtuigd dat ons land en onze maatschappij na vandaag nog meer nood heeft aan liberale oplossingen en een liberale partij.”

Voor onze moederpartij is het resultaat minder positief. Wel is duidelijk dat de kiezer vandaag niet massaal voor het liberalisme heeft gekozen. Daarom lijkt het voor Jong VLD logisch dat Open VLD kiest voor de oppositie. Een oppositiekuur kan de partij de kans geven de inhoudelijke vernieuwing en verjonging verder te zetten en een maatschappelijk project uit te werken dat kiest voor vooruitgang. Ons land heeft dringend nood aan liberale oplossingen en Jong VLD wil haar moederpartij ten volle bijstaan om deze aan de maatschappij te bieden.

Voorzitter Philippe De Backer: “Jong VLD is benieuwd welke oplossingen nationalisten en socialisten voor de sociaal-economische problemen op tafel zullen leggen en welk toekomstperspectief zij bieden aan de volgende generaties…

1. Geen belastingverhogingen op werken, sparen of investeren
Ons land kent de hoogste belastingdruk van Europa. Nog hogere belastingen zal alleen maar jobs vernietigen. De politiek mag het tekort dus niet verhalen op mensen die hard werken, wat spaargeld opzij hebben gezet of een eigen huis hebben gekocht. De overheid moet zelf op dieet.

2. Lasten op arbeid doelgericht verlagen, zodat we meer jobs creëren
Belastingen op arbeid moeten verschoven worden naar belastingen op vervuiling en verbruik. De loonkosten op de laagste lonen moeten naar omlaag zodat werken altijd minimum 250 euro meer opbrengt dan niet-werken. Alleen zo creëeren we jobs en maken we werken aantrekkelijk.

3. Nultolerantie in probleemwijken
We maken buurten weer veilig met nultolerantie en een kordate aanpak van jeugdcriminaliteit. Er moet een snelrecht komen voor stedelijke criminaliteit en met een Kaalplukwet leggen we criminele bendes droog.

4. Samenvallende verkiezingen
De afgelopen tien jaar moesten mensen zeven kaar gaan stemmen. Dat is van het goede teveel. Alleen door samenvallende verkiezingen om de vijf jaar kunnen er krachtige en stabiele regeringen komen die de problemen aanpakken in plaats van voor zich uit te schuiven.

5. De overheid moet besparen
De komende jaren gaan 25.000 ambtenaren op pensioen. We maken de overheid slanker en efficiënter. Slechts één op vijf van de ambtenaren die op pensioen gaan, worden vervangen. Bij de veiligheidsdiensten en op justitie vervangen we iedere ambtenaar want op veiligheid bespaar je nooit.

6. Wie een laag loon heeft belonen door minder belastingen te laten betalen
Werken moet altijd lonen. Nu is het verschil tussen een uitkering en een laag loon vaak nog te klein. Daarom trekken we voor de laagste lonen de belastingvrije som op tot 7.000 euro. Het verschil tussen werken en niet werken moet altijd minstens 250 euro zijn.

7. Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd
Open Vld wil dat de werkloosheidsuitkering beperkt is in de tijd. In het begin moet de uitkering hoger zijn dan nu, maar nu twee jaar stopt de werkloosheidsuitkering. Zo vangen we ontslag beter op en zorgen we ervoor dat mensen sneller een nieuwe job aannemen.

8. Een staatshervoming die zwaartepunt van bevoegdehden bij de regio’s legt
Open Vld wil dat het zwaartepunt naar de regio’s verschuift. Vlaanderen, Brussel en Wallonië moeten niet alleen meer bevoegdheden, maar ook zelf verantwoordelijk zijn voor hun inkomsten. De dingen die we omwille van schaalgrootte beter samen kunnen doen – denk maar aan politiek, justitie, buitenlandse zaken en defensie – blijven we samen doen. Alleen zo kunnen we de uitdagingen die voor ons liggen – de vergrijzing, efficiëntere overheden, de vergrijzing en het wegwerken van het tekort – goed aanpakken.

9. Gepensioneerden onbeperkt laten bijverdienen
Als je als gepensioneerde wat wil bijverdienen, mag je daar niet voor gestraft worden.

10. De laagste pensioenen optrekken boven armoedegrens
In ons land leeft één op vier van de gepensioneerden vandaag onder de armoedegrens. Dat is onaanvaardbaar. Daarom wil Open Vld dat de sociale partners de middelen van de Welvaartsenveloppe prioritair inzetten op de verhoging van de oudste en laagste pensioenen.

Geef ons land vanaf 14 juni een nieuwe start from Open Vld on Vimeo.

Tijdens Daems’ tocht kwamen vijf grote zorgpunten aan het licht. Een eerste luidt: ‘laat mensen die willen werken, de kans om te werken en om echt bij te verdienen’. Andere aandachtspunten slaan op het omvormen van het bos van subsidies in een lastendaling en een gelijke sociale bescherming voor zelfstandigen en loontrekkenden. Ook pleit Daems voor een overheid die ondernemingen helpt en voor bijkomende zuurstof voor de horeca.

Een van de voorstellen die de Vlaamse liberaal naar voren schuift, is gelegenheidsarbeid in alle sectoren sociaal en fiscaal vriendelijk te behandelen. Concreet zouden de inkomsten uit de bijkomende activiteit tot 500 euro per maand een afzonderlijke behandeling krijgen, waarbij een forfaitaire bevrijdende heffing van 30 procent zou gelden die de fiscale en sociale verplichtingen dekt.

• Lees hier het volledige blauwdruk
• Meer info vindt u terug op www.expeditiemiddenstand.be
• Bekijk hier de foto’s van de persvoorstelling